México vuelve a tropezar con una vieja costumbre gubernamental: pensar que crear una base de datos equivale a resolver un problema complejo. Ahora el turno es para el registro obligatorio de líneas celulares, una política que prometía orden, trazabilidad y combate al delito, pero que desde sus primeras cifras revela algo más profundo: la distancia entre el diseño burocrático y la realidad social.

Los datos son claros. Apenas se han registrado alrededor de treinta millones de líneas, cerca del veintiún por ciento del total estimado. Para alcanzar la meta en el plazo planteado, sería necesario registrar aproximadamente un millón seiscientas mil líneas diarias. Una velocidad difícil de imaginar en cualquier país, y más en uno donde millones de personas viven con barreras digitales, desconfianza institucional y saturación administrativa.

La pregunta no es solo si se alcanzará la meta. La pregunta importante es: ¿por qué seguimos creyendo que el problema de seguridad pública se resuelve llenando formularios?

El Estado ama los padrones

En México existe una fascinación recurrente por los registros, censos, padrones y bases de datos. Cada crisis parece inspirar una nueva lista: usuarios, beneficiarios, contribuyentes, automovilistas, vendedores, telefonía, plataformas. La lógica parece sencilla: si el gobierno sabe quién eres, podrá controlar mejor el entorno.

Pero la experiencia demuestra algo distinto: un padrón mal diseñado no garantiza seguridad, eficiencia ni justicia. A veces solo garantiza más burocracia, más costos para el ciudadano y más riesgos de filtración de datos.

La tecnología puede ayudar, sí. Pero no sustituye inteligencia policial, investigación criminal, coordinación entre fiscalías, educación digital ni capacidad real de persecución financiera al crimen organizado.

La confianza no se impone

Uno de los grandes obstáculos para este tipo de medidas no es técnico, sino social. Mucha gente simplemente no confía en entregar más información personal al Estado o a intermediarios privados. Y no es paranoia: México tiene antecedentes de bases de datos expuestas, filtraciones, robo de identidad y uso político de información sensible.

Cuando el ciudadano escucha “registra tu línea para estar más seguro”, pero observa fraudes, llamadas de extorsión desde cárceles, hackeos y mercados negros de datos personales, la reacción natural no es entusiasmo. Es escepticismo.

La confianza pública no se ordena por decreto. Se construye con resultados, transparencia y protección efectiva de datos. Sin eso, cualquier padrón nace herido.

La extorsión no usa reglas

Otro punto crítico señalado por especialistas es quizá el más importante: registrar celulares difícilmente frenará la extorsión. Los grupos delictivos no operan bajo reglas administrativas. Usan líneas robadas, chips extranjeros, identidades falsas, teléfonos clonados, aplicaciones cifradas, llamadas por internet o redes internacionales.

Mientras tanto, quien sí enfrenta la carga del trámite es el ciudadano común: el estudiante, el comerciante, el trabajador, el adulto mayor que apenas domina el teléfono básico.

Es una paradoja frecuente: la regulación pesa más sobre quien cumple que sobre quien delinque.

El riesgo de castigar a millones

También se habla de cancelar líneas no registradas. Ahí aparece otro problema serio. Millones de personas dependen del celular como herramienta básica de trabajo, comunicación familiar, banca móvil, educación y emergencias. Suspender servicios masivamente por incumplimiento administrativo podría convertirse en una medida desproporcionada y socialmente costosa.

Para muchas personas, el celular no es lujo: es oficina, escuela, mapa, cartera y contacto con la familia.

Desconectar sin alternativas claras sería castigar a quienes menos margen tienen.

El verdadero combate al delito

Si el objetivo real es reducir extorsión y crimen digital, existen rutas más sólidas:

fortalecer unidades de ciberinvestigación;
rastrear flujos financieros del delito;
intervenir centros penitenciarios desde donde operan muchas extorsiones;
coordinación inmediata entre operadores y autoridades ante reportes;
campañas nacionales de prevención y alfabetización digital;
sanciones reales por filtración y venta de bases de datos.

Eso da menos titulares que anunciar un padrón nacional. Pero suele funcionar mejor.

El problema de fondo: gobernar para la foto

En demasiadas ocasiones se diseña política pública pensando en el anuncio, no en la implementación. Se presenta una medida con lenguaje firme, promesas grandes y fecha límite ambiciosa. Después llegan la realidad logística, la resistencia social, los vacíos legales y la falta de resultados.

Entonces se culpa al ciudadano por no participar.

Pero cuando una política exige velocidad imposible, confianza inexistente y beneficios inciertos, el problema rara vez está solo en la gente.

México sí necesita orden digital, mejor regulación y combate serio a la delincuencia tecnológica. Pero también necesita dejar de confundir control administrativo con seguridad pública.

Un registro de celulares puede ser herramienta complementaria, nunca solución mágica.

Porque al crimen no se le derrota con filas virtuales ni formularios masivos. Se le derrota con inteligencia, instituciones eficaces y un Estado que inspire confianza.

Y esa, justamente, sigue siendo la línea más difícil de conectar.

Feeling.Mx – Periodismo que se siente.

Registro de celulares no alcanzará la meta: ‘necesitaríamos 1.6 millones diarios’, advierte @soyirenelevy

🔴 Solo 30 millones de líneas registradas (21% del total); al ritmo actual, la meta se alcanzaría ¡hasta 2027!

🔴 Expertos ven difícil cortar millones de líneas; falta… pic.twitter.com/Ondat6Skw8

— LuisCardenasMX (@LuisCardenasMx) April 28, 2026