No se puede ser ley, violando la ley
La política mexicana siempre ha tenido una relación complicada con la creatividad. Primero fueron los jingles. Después llegaron los espectaculares. Más tarde aparecieron los memes, los influencers, los TikTokers y los videos virales.
Y ahora entramos a una nueva etapa: las campañas electorales creadas con inteligencia artificial.
La candidata de Morena en Coahuila, Mayra Ruby Rangel Esquivel, decidió presentar un mensaje de campaña bastante peculiar.
En el video aparece acompañada por personajes que recuerdan de manera inmediata a Marty McFly y al Doctor Emmett Brown, protagonistas de una de las franquicias cinematográficas más famosas de la historia: Volver al Futuro.
La candidata mira a cámara y anuncia:
«Vengo del futuro y quiero decirles que triunfamos.»
La producción logró exactamente lo que buscaba.
Llamar la atención.
Generar comentarios.
Provocar reacciones.
Y abrir un debate.
Porque más allá de la creatividad, la pregunta inevitable es otra:
¿Hasta dónde llega la libertad de una campaña política para utilizar personajes, imágenes o referencias asociadas a obras protegidas por derechos de autor?
La respuesta jurídica la tendrán los especialistas.
Quizá no ocurra nada.
Quizá exista una reclamación.
Quizá el uso pueda argumentarse como parodia o sátira política.
Pero independientemente de lo que ocurra en un tribunal, existe una contradicción política imposible de ignorar.
La campaña utiliza el lema:
«Mayra es Ley».
Y ahí es donde el mensaje comienza a chocar consigo mismo.
Porque la ley no es un slogan.
La ley no es una frase de campaña.
La ley no es un efecto especial generado por inteligencia artificial.
La ley es el conjunto de reglas que nos obliga a todos a respetar derechos, límites y responsabilidades.
La ley existe precisamente para evitar que cada quien haga lo que le venga en gana.
Por eso resulta curioso que una campaña cuyo lema pretende identificarse con la ley termine generando dudas sobre el respeto a normas relacionadas con la propiedad intelectual.
No se puede construir una narrativa basada en el respeto a la legalidad mientras se juega con la idea de que las reglas son opcionales cuando resultan incómodas.
Y aquí el problema no es la inteligencia artificial.
La tecnología no tiene ideología.
No vota.
No milita.
No pertenece a Morena, al PAN, al PRI, a Movimiento Ciudadano ni a ningún partido.
La inteligencia artificial es solamente una herramienta.
El problema siempre será el uso que las personas hacen de ella.
Porque estamos entrando a una etapa donde será posible fabricar discursos, imágenes, voces, escenarios y personajes prácticamente indistinguibles de los reales.
Y si los propios candidatos comienzan a utilizar estas herramientas sin reflexionar sobre sus implicaciones legales y éticas, ¿qué mensaje le están enviando a la sociedad?
La política debería ser el espacio donde se construye confianza.
No donde se normaliza la idea de que todo puede copiarse, alterarse o recrearse mientras genere likes.
Hay algo todavía más preocupante.
La velocidad con la que la política se está convirtiendo en entretenimiento.
Cada vez vemos menos propuestas y más contenido viral.
Menos discusión de fondo y más algoritmos.
Menos soluciones y más producción audiovisual.
La lógica es simple.
Un video espectacular genera más reproducciones que una propuesta legislativa.
Una máquina del tiempo obtiene más vistas que un plan de seguridad pública.
Un personaje famoso atrae más atención que una discusión sobre presupuesto, salud o educación.
Pero gobernar no consiste en acumular reproducciones.
Gobernar consiste en resolver problemas.
Y esos problemas siguen ahí.
Las calles continúan deteriorándose.
La inseguridad sigue afectando a miles de familias.
Los sistemas de salud enfrentan carencias.
La educación necesita inversión.
La economía exige certeza jurídica y confianza para generar empleo.
Nada de eso se resuelve con inteligencia artificial.
Nada de eso se arregla con efectos visuales.
Nada de eso cambia porque una candidata aparezca acompañada por personajes inspirados en una película.
La verdadera pregunta no es si alguien viene del futuro.
La verdadera pregunta es qué está haciendo para mejorar el presente.
Porque la política moderna corre el riesgo de convertirse en una competencia de contenido digital donde lo importante ya no sea quién tiene las mejores ideas, sino quién genera más clics.
Y eso debería preocuparnos a todos.
Los ciudadanos no elegimos productores de contenido.
Elegimos representantes.
No elegimos influencers.
Elegimos legisladores.
No elegimos personajes de ficción.
Elegimos personas que tomarán decisiones reales sobre nuestra vida cotidiana.
Por eso el problema de fondo no es un video.
Es la contradicción.
Si una campaña decide construir su identidad alrededor de la frase «Mayra es Ley», entonces la primera obligación debería ser respetar la ley en todas sus formas.
Porque la autoridad moral no se construye con slogans.
Se construye con congruencia.
Y en política, como en la vida, existe una regla elemental que sigue vigente aunque pasen los años, cambien los gobiernos o aparezcan nuevas tecnologías:
No se puede ser ley, violando la ley.
La inteligencia artificial puede fabricar un viaje al futuro. La credibilidad, en cambio, sigue dependiendo de algo mucho más antiguo: la congruencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
